Жителей многоквартирного дома в Курске смутила замена реквизитов управляющей компании. К ситуации подключили «Народное ЖКХ» и областную жилищную инспекцию. Как выяснилось, в Курске появились схемы замены ИНН с целью обмана жителей. Всегда ли можно найти виновных?

Все началось с листов голосования. Жителям дома №90 по улице Энгельса предложили отказаться от ООО «Городская Управляющая Компания №2» в пользу ООО «Городская Управляющая Компания №2». Разница была только в ИНН. Жителей эта разница смутила, и они решили оставить все как есть. Но старшая по дому Татьяна Пахомова объявила, что очно-заочное голосование не состоялось, потому что нет кворума. «Нам не дали это проверить», - говорят члены счетной комиссии дома.

Татьяна Таиркина, житель дома №90 по ул. Энгельса: «Я не могу понять, почему она мне говорит, что этот листок недействительный. Но почему?! Мы против отказа от этой компании, мы против принятия с другим ИНН. Мы боимся! Сейчас у нас на счете 525 тысяч на 1 января».

«Правильно боятся», - комментируют ситуацию в Государственной жилищной инспекции области. Уже появились мошенники, взявшие на заметку эту схему: одно название - разные ИНН.

Александр Щербаков, и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Курской области: «Название компании может быть одно и то же: полностью совпадать в заглавных буквах, в кавычках, в прописных. Но ИНН другой - это совершенно новое юридическое лицо! Деньги останутся в старой компании с прежним ИНН, и это жители должны знать всегда и очень аккуратно относиться, когда им приносят листы голосования!»

Между тем, жители дома №90 получили новые листы. Там было указано только название: все то же ООО «Городская Управляющая Компания №2». А вот ИНН не был назван вообще. Какую управляющую компанию им предлагают выбрать, не понимал уже никто. Обратились в «Народное ЖКХ». Общественники провели собственное расследование и выяснили: компания управляет домом незаконно уже 2 года, о чем есть решение Промышленного районного суда г. Курска. Но решение это компания игнорирует. Теперь над ней нависла угроза разоблачения, а значит - и отзыв лицензии. «Цена вопроса» - 134 дома, «ГУК №2» - одна из крупных управляющих компаний в Курске.

Игорь Стебеняев, председатель совета КРОО по защите прав граждан «Народное ЖКХ»: «Когда все это вскрылось, им срочно понадобилось перевестись из одного «ГУКа» в другой. Новый «ГУК» - это новая юридическая организация и по обязательствам старым практически не отвечает! Хотя могут ответить, но из практики... этого не происходит. Так же, как два «Чистых Северо-Запада» и ряд компаний-клонов».   

Просим прокомментировать ситуацию руководителя ООО «ГУК №2».

Александр Лытнев, руководитель ООО «Городская Управляющая Компания №2»: «Им предлагают отказаться от ООО «Городская Управляющая Компания №2», ИНН 4632160077. Это ИНН вашей компании, правильно? - Да. - Им предлагают выбрать ООО «Городская Управляющая Компания №2», ИНН 4632198440. Вы имеете отношение - ваша управляющая компания - к этой ситуации? - Нет. - Т.е. старшая по дому инициирует эту ситуацию абсолютно самостоятельно, я правильно понимаю? - Видимо так, да».

От действий старшей по дому Татьяны Пахомовой ООО «ГУК №2» открестилось. Но есть у этой истории постскриптум. На объявлении о собрании жильцов, где им предлагали сделать выбор, - предусмотрительно - нет ни фамилий, ни подписей инициаторов собрания. Получается, и старшая по дому ни при чем. Всю эту мошенническую схему затеял некто - кого не призовешь к ответственности.

Светлана Герасимова, Вести-Курск

12:03 | 29-04-2016